Dårlig debatstil i Debatten

skrevet af Ulrik

I første klasse sagde læreren altid, at man skal give de andre lov til at tale færdig, når de har ordet. Hvis jeg havde noget at sige, så måtte jeg pænt række en finger i vejret og vente til det blev min tur. Efter et par år gik det over og blev et udtryk for almindelig høflighed: Selvfølgelig taler man ikke i munden på andre. Noget tyder på, at Pernille Rosenkrantz-Theil, Claus Lautrup, Jacob Mchangama og Pernille Vigsø Bagge alle trænger til at starte forfra i første klasse.

Torsdag aften den 19. februar var et par politikere fra venstrefløjen, en repræsentant for Sexarbejdernes Interesse Organisation, en sociolog og et par andre eksperter samlet for at diskutere kriminalisering af købesex. Netop prostitution er ofte årsag til en ophedet debat, og Clement Kjærsgaard forsøgte da også desperat at tæmme panelets iver. Det lykkedes af og til, men jeg synes særligt én ting overskyggede alle de ellers interessante facetter i debatten. Eksperterne kunne simpelthen ikke respektere hinandens taletid. En tredjedel af programmets løbetid gik med, at panelet talte i munden på hinanden. Det var grænseløst frustrerende at være vidne til panelets manglende respekt for hinanden. Deltagerne kunne ikke lade hinanden tale ud endsige respektere, at det er værten, og ikke dem, som bestemmer hvornår taletiden løber ud.

Så hermed en opfordring til Debattens deltagere i fremtiden: Lad nu være med at tale i munden på hinanden. Det får Debatten til at fremstå som en sandkasse for voksne mennesker fremfor for et seriøst og interessant debatprogram. Det er ganske almindelig høflighed og det gør seeroplevelsen langt, langt bedre for alle os, der følger med.

Du kan gense torsdagens afsnit af Debatten her: http://www.dr.dk/DR2/D/Debatten/